Descentes de joueurs

Une idée m'est venue de réglementer davantage les descentes de joueurs. La mesure aurait pour but d'éviter que certains DG ne remplissent leurs équipes mineures de vétérans. C'est-à-dire de joueurs de 28 ans et plus cotés aux alentours de 78 79 et 80, mais payés 900 000$ et moins.

Voici la proposition (avec des discussions, peut-être me ferez-vous réaliser que ça ne sert à rien ou encore améliorer le tout):

-Lorsqu'un DG désire descendre un joueur respectant les critères de descente de plus de 28 ans, ce dernier doit le soumettre au ballotage afin qu'une équipe ait la chance de le réclamer pour son équipe MAJEURE.

-Il en irait de même pour les joueurs de 28 ans et plus signés dans les Agents libres. Si vous signez un joueur de plus de 28 ans, pour l'envoyer directement dans les mineures, il faudra d'abord qu'il passe par le ballotage.

Motivation de ce règlement:
La ligue mineure a été instaurée pour permettre aux jeunes se d'évoluer. Il est évident qu'il peut y avoir certains vétérans pour encadrer le tout. Cette règle aurait pour but d'éviter que la ligue mineure serve de décharge à vétérans pour certains DG.

C'est-à-dire qu'à un certain point, plusieurs DG préfère envoyer des vétérans de 32-33 ans dans les mineures parce qu'ils ont une cote d'environ 78. Or, cela a pour effet de faire disparaître des joueurs ''établis'' plus tôt que prévu, ce qui ne représente pas la réalité. Ces joueurs ont leur utilité sur le 4ième trio, voire le 3ième trio pour certaines équipes. Vous me direz que c'est normal de vouloir faire place à la jeunesse, oui, c'est vrai. Mais il faudra d'abord attendre d'écouler le contrat de vos vétérans OU de vous en débarrasser.

UNE AUTRE SOLUTION SERAIT:

-d'imposer une limite fixe de joueurs de plus de 28 ans dans les mineures. Par exemple, pas plus de 4 ou 5 joueurs de plus de 28 ans dans les mineures.  

Qu'en pensez-vous?

Il ne faut pas se gêner pour faire des commentaires ! Si vous pensez tout le contraire, faites valoir votre point ! Cette question risque de passer au vote.

En gros, ce serait comme dire que les joueurs de 28 ans et plus ont des contrats à 1 volet et que les autres ont des contrats à 2 volets.

Par contre, je ne serais pas contre l'application de ce type de règlement pour l'ensemble des descentes pour éviter qu'un DG monte et descende un même joueur 5 fois en 2 jours (Perte de temps pour nous, les admins). MAIS je ne le ferai pas (pour l'instant), puisque c'est plus normal de bouger un jeune qu'un vieux.

Alors ?

Voilà, le problème est réglé! Vous devriez tous pouvoir répondre maintenant !

Je suis pour le ballotage. Je ne crois pas qu'une limite de vieux dans les mineurs sera necessaire!

Je suis aussi pour le ballotage

100% en accord

L'option sondage a été ajoutée.

Pour l'option du ballotages, je suis d'accord. Combien de temps faut-il que ce joueur soie au ballotage pour le rétrograder dans les mineur ???

BJ

C'est à déterminer, c'est ce qui peut faire l'objet d'une discussion entre membres.

De mon côté, pour que tout le monde ait une chance de pouvoir voir passer les ballotés, 12h serait une bonne durée, mais je comprends que ça pourrait aussi être plus court. Si certains croient que ça devrait être plus long, dites-le!

Pour moi je crois que 12hrs est une bonne durée, car il faut aussi considérer les DG qui n'ont pas toujours le temps de verifier le site à toute les jours (comme moi d'ailleur)! Si on parle de seulement 2-3 hrs, mais ma position va probablement changer pour le ballotage.

1 journée comme dans la vrai vie serait selon moi lidéal pour tout le monde aille le temps de voir le joueur

Je sais que je veux des Dg présent sur le site mais 12 hrs est un peu court...... 

Je suis en encore avec ce bon CedJets........  24 Hrs
BJ

Entre 12h à 24h dans le ballotage serais parfait selon moi!!

votez svp

Pouvez-vous répéter la question?